医学研究与教育 ›› 2009, Vol. 26 ›› Issue (1): 37-38.DOI: 10.3969/j.issn.1674-490X.2009.01.015

• 临床医学 • 上一篇    下一篇

不同方式终止中期妊娠的效果比较

梁玲1,石愈2,高薪萍1   

  1. 1.河北大学附属医院妇产科,河北,保定,071000
    2.保定市第五医院,妇产科,河北,保定,071000
  • 收稿日期:2016-10-09 修回日期:2016-10-09 出版日期:2009-02-25 发布日期:2009-02-25

  • Received:2016-10-09 Revised:2016-10-09 Online:2009-02-25 Published:2009-02-25

摘要: 目的 探讨不同方式终止中期妊娠的效果比较. 方法 将2006年1月-2007年12月,孕13~27周自愿要求引产的孕妇156例随机分成A组80例及B组76例,A组口服米非司酮25 mg,每日2次,连用3 d,第4天阴道后穹隆放置米索前列醇200ug,如无腹痛间隔6 h再次重复上药,直到胎儿、胎盘排出;B组利凡诺100mg羊膜腔内注射给药.均观察腹痛、阴道出血、及胎儿、胎盘排出情况. 结果 A组官缩时间短于B组,而且完全流产率高,两组阴道出血无差异.药物副反应A组高于B组,胎膜残留率则B组高于A组. 结论 两种引产方法 各有优缺点,但近年来利凡诺药品短缺,米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产安全有效可以临床应用.

关键词: 米非司酮, 米索前列醇, 利凡诺, 引产

中图分类号: