罗氏Cobas E601检测癌胚抗原的方法学性能评价

doi:10.3969/j.issn.1674-490X.2013.06.007

医学研究与教育 ›› 2013, Vol. 30 ›› Issue (6): 30-34.DOI: 10.3969/j.issn.1674-490X.2013.06.007

罗氏Cobas E601检测癌胚抗原的方法学性能评价

苏维,王淑仙,陈占良,冯惠清,段琳,李逸阳

河北大学附属医院检验科,河北保定,071000

收稿日期:2016-10-09 修回日期:2016-10-09 出版日期:2013-12-25 发布日期:2013-12-25

Evaluation of Roche Cobas E601 for Determining CEA

SU Wei,WANG Shuxian,CHEN Zhanliang,FENG Huiqing,DUAN Lin,LI Yiyang

Received:2016-10-09 Revised:2016-10-09 Online:2013-12-25 Published:2013-12-25

摘要/Abstract

摘要： 目的：对罗氏Cobas E601全自动电化学发光免疫分析仪检测癌胚抗原（CEA）的分析性能进行验证。方法对CEA的精密度、准确度、测量线性范围、参考区间和交叉污染率进行验证实验。结果批内精密度高低两种浓度的（CV）分别为4.96%和4.38%，日间精密度高低两种浓度的CV分别为4.99%和4.81%；5份室间质控品的检测结果与靶值的偏倚在1.49%~3.57%；测量线性范围与厂家提供的范围相近；CEA的测量数值有96.3%在提供的参考区间内；交叉污染率为0.12%。结论罗氏Cobas E601检测CEA的方法学性能良好，检验结果准确可靠，能够满足临床检测的要求。

关键词: 电化学发光免疫分析仪, 性能评价, 癌胚抗原

Abstract: Objective To evaluate the effects of Roche Cobas E601 automatic electrochemiluminescence immunoassay analyzer for determining CEA. Methods To analyze E601’s measurement precision, accuracy, measurement range, reference interval and carryover rate of CEA, verification experiments were taken to measure. Results The high and low values of CV of inter-assay were 4.96%and 4.38%, and between-day CV were 4.99% and 4.81%; 5 quality-control serum’s relative bias were between 1.49%-3.57%; there was good linear relationship between measured values and expected values;there was 96.3%of the measurement data in the recommended reference interval;carryover rate range was 0.12%. Conclusion Roche Cobas E601 analyzer is stable, precise and accurate.

Key words: electrochemiluminescence immunoassay analyzer, performance evaluation, CEA

中图分类号:

苏维,王淑仙,陈占良,冯惠清,段琳,李逸阳. 罗氏Cobas E601检测癌胚抗原的方法学性能评价[J]. 医学研究与教育, 2013, 30(6): 30-34.

SU Wei,WANG Shuxian,CHEN Zhanliang,FENG Huiqing,DUAN Lin,LI Yiyang. Evaluation of Roche Cobas E601 for Determining CEA[J]. Medical Reserch and Education, 2013, 30(6): 30-34.

参考文献

[1] 梁大立, 邱瑞霞, 陆灶其. 罗氏E170全自动电化学发光分析仪检测糖类抗原19-9的性能评价 [J]. 医药前沿 2013.
[2] 谭浩, TAN Hao. 电化学发光免疫分析系统E170的应用评价 [J]. 实用预防医学 2011.doi:10.3969/j.issn.1006-3110.2011.03.061
[3] 王焱, 杨娟, 张雪梅, WANG Yan, YANG Juan, ZHANG Xue-mei. E411电化学发光免疫分析系统性能评价及临床应用 [J]. 检验医学与临床 2011.doi:10.3969/j.issn.1672-9455.2011.23.029
[4] 刘映祥, 云波. 罗氏E601电化学发光自动免疫分析仪使用体会 [J]. 医学信息 2012.
[5] 陆明洋, 邓海峰, 李敏, 徐斌, 郑晓, 刘检, 周怡, 蒋敬庭. 肿瘤标志物室间质评结果的评价 [J]. 标记免疫分析与临床 2011.doi:10.3969/j.issn.1006-1703.2011.02.029
[6] CLSI. EP09-A2-IR Method comparison and bias estimation using patient samples;approved guideline-second edition(interim Revision) [S]. PA:NCCLS 2010.
[7] NCCLS. EP5-A2 Evaluation of precision performance of quantitative measurement methods. Approved guideline-second edition [S]. PA:NCCLS 2004.
[8] NCCLS. EP6-A Evaluation of the Linearity of quantitative measurement procedures. Statistecal approved guideline [S]. PA:NCCLS 2003.
[9] NCCLS. C28-A2 How to define and determine reference intervals in the clinical laboratory. Approved guideline-second edition [S]. PA:NCCLS 2000.
[10] ESHRATKHAH B, NAMVAR D, RAJABIAN H. Agreement between electrochemiluminescence and radiommunoassay methods for determination of plasma thyroid hormone concentrations in sheep [J]. Bulg J Vet Med 2011, 14(02).
[11] Chen, Y., Kinney, L., Bo?ovi?, A., Smith, H., Tarr, H., Diamandis, E.P., LeBlanc, A.. Performance evaluation of Siemens ADVIA Centaur and Roche MODULAR Analytics E170 Total 25-OH Vitamin D assays [J]. Clinical Biochemistry 2012, 16/17(16/17).
[12] Syme NR, Toft AD, Stoddart M, Beckett GJ. Clinical performance of the Roche cobas e411 automated assay system for thyrotropin-receptor antibodies for the diagnosis of Graves' disease. [J]. Annals of Clinical Biochemistry: Journal of the Association of Clinical Biochemists in Association with de Nederlandse Vereniging voor Klinische Chemie 2011, 5(5).
[13] CHAUDHARY R, DAS S S, OJHA S. The external quality assessment scheme:five years experience as a participating laboratory [J]. Asian J Transfus Sci 2010, 4(01).

[1]	冯长平,张卓奇,苏宇. 外泌体长链非编码RNA在胃癌中的研究进展[J]. 医学研究与教育, 2023, 40(3): 14-21.
[2]	唐紫云,李敏瑞,张成桂,刘衡,周玥. 人参皂苷Rg1联合阿霉素对K562/ADR细胞增殖及耐药的影响[J]. 医学研究与教育, 2023, 40(1): 1-9.
[3]	齐林,成志勇,张丽军,王梦,王宝艳. IFN-α2b对HEL细胞PD-1/PD-L1信号通路的作用及其机制研究[J]. 医学研究与教育, 2022, 39(3): 1-8.
[4]	位亚利,孙珵珵,王晓春. 血管拟态在乳腺癌中的研究进展[J]. 医学研究与教育, 2022, 39(2): 16-23.
[5]	王凡,袁正玺,白苗苗,徐月清,田晓红. 以夫妻为中心的心理干预对乳腺癌患者心理健康状况影响的Meta分析[J]. 医学研究与教育, 2021, 38(1): 64-69.
[6]	李鹤飞, 王海波, 李伟, 史鸿云, 贾友超. 外周血ctDNA基因突变对早中期非小细胞肺癌患者的诊断效能分析[J]. 医学研究与教育, 2020, 37(6): 23-28.
[7]	朱波,刘经纬,豆建,李日恒. 表观遗传药物在结直肠癌治疗中的研究进展[J]. 医学研究与教育, 2020, 37(4): 13-19.
[8]	李娜,宋若飘,贾友超,臧爱民. AXL表达与乳腺癌预后及临床病理特征关系的Meta分析[J]. 医学研究与教育, 2020, 37(3): 18-27.
[9]	刘岩, 刘雅涵, 谢天皓, 孟庆旭, 靳小石. 乳腺癌中SLC5A8基因的甲基化及转录水平[J]. 医学研究与教育, 2020, 37(1): 36-40.
[10]	路潜,张力川,王玉洁,庄冰,孙艳. 头颈部恶性肿瘤患者放疗前营养风险与营养不良状况分析[J]. 医学研究与教育, 2019, 36(6): 54-62.
[11]	韩凤,徐月清. 纽曼系统模式在肿瘤患者围手术期中的应用[J]. 医学研究与教育, 2019, 36(4): 59-65.
[12]	庞艳彬,杨会彬,范丽霞,薛华,化罗明. 成人Ph染色体阴性急性淋巴细胞白血病的治疗进展[J]. 医学研究与教育, 2019, 36(4): 24-29.
[13]	王伟明,刘金,张惠,解丹,刘辉. miR-30a的表达与上皮性卵巢癌患者预后的关系[J]. 医学研究与教育, 2019, 36(2): 13-16.
[14]	史建伟,李永吉,高铁铭,张鹏,王静. 胃癌组织中FLNa、VEGF和MVD的相关性[J]. 医学研究与教育, 2019, 36(2): 17-22.
[15]	张金玉,乔树,陈保平. Rsf-1在几种常见恶性肿瘤中的表达及意义[J]. 医学研究与教育, 2018, 35(5): 12-18.

罗氏Cobas E601检测癌胚抗原的方法学性能评价

Evaluation of Roche Cobas E601 for Determining CEA

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价